Books on Demand Die Haftung des Alleingesellschafters für existenzvernichtende Eingriffe in die GmbH

Diplomarbeit, die am 01.06.2002 erfolgreich an einer Universität in Österreich im Fachbereich Rechtswissenschaften eingereicht wurde. Einleitung: Anläßlich des BGH-Urteils "Bremer Vulkan" befaßt sich die vorliegende Diplomarbeit mit dem Haftungsproblem des Gesellschafters in der Einmann-GmbH. Anlassgebender Sachverhalt ist der existenzvernichtende Eingriff des Alleingesellschafters in die GmbH. In vergleichender Weise wird auf die Rechtslagen in Österreich und Deutschland eingegangen. Um der Frage nach der Haftung des eingreifenden Gesellschafters auf den Grund zu gehen, werden zunächst die folgenden österreichischen Normen untersucht: § 159 StGB Grob fahrlässige Beeinträchtigung von Gläubigerinteressen; § 69 KO Konkursverschleppung; § 1295 Abs 2 ABGB Schadenersatz; § 61 Abs 2 GmbHG Treuepflichthaftung; § 25 Abs 5 GmbHG analog Geschäftsführerhaftung; anerkannte Fälle der Durchgriffshaftung. Anschliessend folgt eine Kurzdarstellung der wichtigsten Judikate zur Durchgriffshaftung in Deutschland. Der BGH hat sich im "Bremer Vulkan" Urteil zwar für eine Haftung des Gesellschafters ausgesprochen, schweigt sich aber gleichzeitig über die Anspruchsgrundlagen aus. Dementsprechend verschieden sind die einzelnen Anspruchsmodelle aus der Literatur. Da auch im österreichischen GmbH-Recht eine planwidrige Lücke angenommen werden kann, versucht der Autor in Anlehnung an die deutsche Diskussion und Rechtsprechung Lösungsansätze für das österreichische GmbH-Recht aufzuzeigen. Im Ergebnis spricht er sich für eine Innenhaftung des Alleingesellschafters aus, die auf einem erweiterten Verständnis der Kapitalerhaltungsregeln beruht. Inhaltsverzeichnis: |Abkürzungsverzeichnis|4 1.|Einleitung| 1.1|Der Sachverhalt|6 1.2|Das Problem|7 1.3|Die Forschungsfragen|8 2.|Gesellschafterhaftung in Österreich| 2.1|Grob fahrlässige Beeinträchtigung von Gläubigerinteressen § 159 StGB|8 2.1.1|Der Gesellschafter als unmittelbarer Täter des § 159 StGB