Duncker & Humblot Der unfreiwillig abgeschlossene Prozessvergleich: Zum Schutz vor gerichtsseitigem "unangemessenem Vergleichsdruck" im Zivilprozess: 312 (Schriften zum Prozessrecht, 312)

English summary: ?The Involuntarily Concluded Court Settlement. Protection Against Inappropriate Settlement Pressure from the Court in Civil Proceedings?: The study is dedicated to the phenomenon of ?inappropriate settlement pressure?. The court settlement itself is already risky. The exercise of settlement pressure by the judge is unlawful as it affects section 278 (1) ZPO. The party is not sufficiently protected against this either de lege lata or lege ferenda. It is preferable to have a ban on the exercise of pressure in a new version of section 278 (1) sentence 2 ZPO that applies without exception in order to ensure preventive protection of the party. German description: Die Untersuchung widmet sich der Konstellation des richterlicherseits ausgeubten Vergleichsdrucks. Bei dem ?unangemessenen Vergleichsdruck? handelt es sich um ein in der Dogmatik hochumstrittenes, aber sehr praxisrelevantes Ph?nomen des deutschen Zivilprozesses. Der Prozessvergleich ist ein risikoreiches Institut. Dies l?sst sich vor allem darauf zuruckfuhren, dass der Abschluss des Prozessvergleichs strukturell von der Mitwirkung des Gerichts abh?ngig ist. Anhand eines umfassendes Rechtsprechungsuberblicks wurde eine bestm?gliche Definition des Vergleichsdrucks entwickelt. In jedem Fall ist die Ausubung von Vergleichsdruck rechtswidrig, da sie insbesondere gegen ? 278 Abs. 1 ZPO verst t. Dagegen ist die Partei weder de lege lata noch de lege ferenda ausreichend geschutzt. Vorzugswurdig ist daher die Einfuhrung des ausnahmslos geltenden Verbots der Druckausubung in einem ? 278 Abs. 1 Satz 2 ZPO n.F., um einen pr?ventiven Schutz der Partei zu gew?hrleisten.