Duncker & Humblot Reform der Revision nach Einführung einer umfassenden Dokumentation der Hauptverhandlung?: Eine Analyse anhand eines kritischen Vergleichs mit dem ... IStGH: 309 (Schriften zum Prozessrecht, 309)

English summary: ?Reform of the German Appeal (Revision) after Introducing a Comprehensive Documentation of Trial Hearings? An Analysis Based on a Critical Comparison with the Appeal at the ICC?: On the occasion of the discussion about the introduction of a comprehensive documentation of trial hearings, this thesis shows that the practiced scope of control of the German Appeal (Revision) no longer differs significantly from a direct control of the assessment of evidence, as it takes place at the International Criminal Court. So neither dogmatic, nor the analysed practical issues ultimately stand in the way of a convergence of the two examined remedies. German description: Die m?gliche Entwicklung, dass Revisionsgerichte die Beweiswurdigung des Tatgerichts unmittelbar kontrollieren k?nnten, l?st im Rahmen der aktuellen Diskussion um die Einfuhrung einer umfassenden Dokumentation der Hauptverhandlung deutliche Kritik aus. Im internationalen Vergleich zeigt sich jedoch, dass andere Rechtsordnungen diesen Weg bereits gegangen sind, so auch am Internationalen Strafgerichtshof. Der Autor unternimmt deshalb eine tiefgehende Untersuchung der dortigen - noch jungen - Praxis. Im Vergleich zum derzeit praktizierten Kontrollumfang der Revision lassen sich dabei erstaunliche Parallelen in der Kontrolle der Beweiswurdigung erkennen. Ausgehend davon untersucht er die Chancen und Risiken einer Ann?herung der Revision an den Appeal am IStGH, mit dem Ergebnis, dass eine Reform der Revision letztlich zu einem h?heren Rechtsschutzniveau fuhren wurde und einer solchen keine durchgreifenden Bedenken entgegenstehen.