Applicabilità della Res Judicata nell'arbitrato internazionale: Il caso delle sentenze della Corte nazionale

Le leggi di vari Stati prevedono la res judicata per impedire alle parti di ridiscutere la stessa controversia e per considerare le sentenze precedenti come fatti conclusivi nei procedimenti successivi. Le ragioni alla base di questo atteggiamento sono quelle di garantire che le parti si conformino alle sentenze dei tribunali, prevenire il perpetuarsi delle controversie, evitare decisioni contrastanti e imporre il potere dello Stato attraverso il suo sistema giudiziario. Non è un segreto che i tribunali nazionali non sono più gli unici responsabili della risoluzione di tutte le controversie e che gli arbitri svolgono un ruolo significativo. In molti casi, questa situazione ha fatto sì che si affrontasse la questione dell'applicabilità della res judicata a sentenze giudiziarie precedenti nell'ambito dell'arbitrato internazionale. Il problema è che, sebbene la maggior parte delle legislazioni nazionali dei diversi Stati affrontino la questione della res judicata nelle controversie giudiziarie attraverso una regolamentazione attenta e talvolta dettagliata, non hanno affrontato la stessa questione nell'arbitrato internazionale. Allo stesso modo, i regolamenti arbitrali internazionali, le convenzioni internazionali pertinenti e la soft law non disciplinano esplicitamente l'applicabilità della res judicata alle sentenze giudiziarie precedenti nell'arbitrato internazionale.