KATOA Conflitti giurisdizionali tra l'OMC e gli accordi commerciali regionali: Verso un approccio di coerenza

Prodotto della frammentazione del diritto internazionale, la questione dei conflitti giurisdizionali tra il WTO e gli accordi commerciali regionali è di importanza sistemica. Non solo solleva il potenziale problema di sentenze incoerenti per i membri del WTO/RTA, ma richiede che il tribunale del WTO si confronti con la natura stessa e la portata della sua giurisdizione, l'ammissibilità dei casi e la sua legge applicabile, tutte questioni altamente controverse e non risolte nel diritto internazionale. Questa tesi mira a presentare un quadro che si spera possa servire ad offrire soluzioni sulla base dell'attuale sistema giuridico dell'OMC. Secondo questo quadro, quando i procedimenti dell'OMC sono iniziati in modo veramente abusivo, il tribunale dell'OMC sarebbe in grado di respingere il reclamo dell'OMC per mancanza di giurisdizione o per motivi di inammissibilità. Questo non significa una deferenza generale verso i tribunali RTA, ma, piuttosto, rifletterebbe la conoscenza da parte del tribunale del WTO delle vere intenzioni dei membri del WTO interessati; dando effetto alle vere intenzioni dei membri, il tribunale del WTO potrebbe mitigare la frammentazione del diritto internazionale, assicurando e promuovendo così la coerenza nel sistema giuridico internazionale.