Books on Demand Bilanzpolitik im Einzelabschluss nach HGB und IAS im Vergleich

Diplomarbeit, die am 08.09.2004 erfolgreich an einer Fachhochschule in Deutschland im Fachbereich Betriebswirtschaft eingereicht wurde. Gang der Untersuchung: Die internationalen Bem?hungen um eine Harmonisierung der Rechnungslegung ber?hren immer mehr auch die deutsche Rechnungslegung. Ab 2005 ist die Anwendung der IAS/IFRS f?r b?rsennotierte Konzerne Pflicht und f?r den Einzelabschluss kommt sie zumindest zu Informationszwecken in Betracht. Zwischen den Rechnungslegungssystemen gibt es grunds?tzliche Unterschiede. Dem Einzelabschluss nach deutschem Bilanzrecht kommen vor allem die Funktionen der Bemessung von Aussch?ttungen und Steuern zu. Er stellt Kapitalerhaltung und Gl?ubigerschutz in den Vordergrund, was sich in der starken Betonung des Vorsichtsprinzips niederschl?gt. Der IAS/IFRS-Abschluss dagegen dient vorrangig der Information von Investoren. Der periodengerechten Gewinnermittlung kommt eine dominante Bedeutung zu, w?hrend das Vorsichtsprinzip nachgeordnet ist. Dabei soll die gezielte Bildung stiller Reserven unterbunden werden. Ob der IAS/IFRS-Abschluss f?r die deutsche Rechnungslegung geeignet ist, ist derzeit in der Diskussion. Einer der Aspekte ist die Bilanzpolitik, bei der schon allein aus den unterschiedlichen Grundphilosophien der Rechnungslegungssysteme Unterschiede zu erwarten sind. Das HGB bietet eine gro?e Zahl von Gestaltungsspielr?umen in Form von Wahlrechten und Ermessensspielr?umen. Sie erlauben zu einem gro?en Teil die Bildung stiller Reserven und sind wegen der umgekehrten Ma?geblichkeit auch steuerlich motiviert. Der IASB betont seine Bestrebungen f?r eine Reduzierung der Wahlrechte in IAS/IFRS-Abschl?ssen und erweitert Offenlegungspflichten. Trotzdem wird in der Literatur von einer "verdeckten" und neuen "gef?hrlicheren" Form der Bilanzpolitik im Zuge der internationalen Bilanzierung gesprochen, die aus Sachverhaltsgestaltungen, Ermessensspielr?umen, Wahlrechten und unbestimmten Rech