VS Verlag für Sozialwissenschaften Deutschland im sozioökonomischen Systemvergleich: Diagnose und Entwicklungsperspektive

I. Wirtschaftliche Leistungskraft und politische Stabilität.- 1. Zum Problem der Entwicklung entwickelter Gesellschaften.- 2. Ein erstes Indikatoren-Modell.- 3. Ein erster quantitativer Vergleich.- II. Anpassungsfähigkeit und funktionale Verflechtung.- 1. Adaptivität und institutionelle Grundstruktur.- 2. Verschiebungen im Kontrollmechanismus.- 3. Veränderungen in den internationalen Strukturbedingungen.- III. System und Entwicklung.- 1. Japan: Entwicklung durch Oszillation und Kompensation.- 2. Großbritannien: Regulation und Deregulation.- 3. Italien: Heterarchie und Flexibilität.- 4. Frankreich: Segmentation trotz Zentralisation.- 5. Niederlande: Interne Dezentralisation und internationale Verflechtung.- 6. Belgien: Internationale Offenheit und interne Regionalisierung.- 7. Bundesrepublik Deutschland: Multizentrismus und Anpassungsfähigkeit.- 8. Deutsche Demokratische Republik: Zentrale Planwirtschaft und strukturelle Verarmung.- 9. Schweden: Zwischen Wohlfahrtsstaat und Weltmarkt.- 10. Österreich: Korporatismus im Wandel.- 11. Schweiz: Eigenständigkeit, weltwirtschaftliche Verflechtung und paradoxe Integration.- 12. USA: Dynamische Komplexität und makroökonomische Regulation.- IV. Die sektorale und regionale Entwicklung Deutschlands.- 1. Sektoralisierung und Regionalisierung.- 2. Ein neues Entwicklungsmodell.- 3. Die sektorale Entwicklung der Bundesrepublik.- 4. Die regionale Entwicklung der Bundesrepublik.- 5. Die sektorale und regionale Entwicklung der DDR.- V. Deutschland als föderativer und transnationaler Staat.- 1. Das Ende des „Parastaates".- 2. Zum Funktionswandel des „transmodernen" Staates.- 3. Die föderative Dimension.- 4. Der transnationale Weg.- VI. Koordination und Planung.- 1. Drohende Koordinationsverluste.- 2. Koordination undPlanung als konditionale Aufgabe.- 3. Defizite und Defizienzen der politischen Koordination.- 4. Zur Aufgabenstellung einer „offenen Systemplanung".- 5. Zur Organisation einer offenen Systemplanung.